KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2020/11240 E., 2021/3100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2021
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından anayapının dış duvarına takılan çanak anten ve klima ünitesinin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz etmiştir. Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 15/10/2018 gün ve 2017/2143 E.- 2018/6352 K.sayılı ilamı ile yetersiz araştırma ve eksik inceleme yapılarak HMK 297. maddesine aykırı hüküm kurulması ve davalıya karar gereğinin yerine getirilmesi için uygun süre verilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın kabulü ile davalı tarafından ortak yere taktırılan klima dış ünitesinin ve çanak anteninin dava konusu taşınmazdan (... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel 'de bulunan İstasyon mahallesi, ... caddesi, ... sok. ... sitesi ... Blok.) kaldırılmasına ve karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya 15 günlük süre verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz etmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2020/11240, K. 2021/3100, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama