Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/11622 K.2022/4835

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile 19.831,96TL tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... İli, Merkez İlçesi, Güzelyalı Mahallesi, 502 parsel sayılı 85 m² yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın Hazine tarafından açılan dava sonucunda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/431 Esas, 2003/682 Karar sayılı ilamı ile kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tamamının tapu kaydının iptali ile sicilden terkinine karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 30.12.2004 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 25.09.2012 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... İli, Merkez İlçesi, Güzelyalı Mahallesi, 502 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.