Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/11652 K.2021/1062

Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARA R-

Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

... 2. Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, velayeti babaya bırakılan çocuk ... ve ... yönünden veli ...'in ikametinin Merkez /... adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Aile Mahkemesince, veli ...' in güncel mernis adresinin "... Mah. ... Sok. No:6/1, .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuklar ... ve ...’in velayetlerinin baba ...’e verildiği anlaşıldığından, bu halde yetkili mahkeme velayeti kullananma hakkına sahip babanın yerleşim yeri mahkemesidir.

Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.

Somut olayda, küçüklerin ve küçüklerin velisi baba ...'in yerleşim yeri adresinin ".../... " olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 2. Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.