Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/11737 K.2021/9298

2- Maliye Hazinesi Vek.Av....

Taraflar arasındaki zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İlk derece mahkemesince davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kesin hüküm nedeniyle usulden, davalı Hazine aleyhine açılan davanın esastan reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 32. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/71 E. - 2019/204 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 6292 sayılı Yasa gereğince satışı yapılıp, gerçek kişiler adına tapu kaydı oluşan taşınmaza yönelik zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kesin hüküm nedeni ile usulden, davalı Hazine aleyhine açılan davanın ise esastan reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ...İli, ... İlçesi, ...l Mahallesi, 268 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilişkin, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kesin hüküm nedeni ile usulden, davalı Hazine aleyhine açılan davanın ise esastan reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.