Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/11742 K.2021/1386

Taraflar arasındaki davada ... İcra Hukuk ve ... 7. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, haczedilmezlik itirazının kabulü ile haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

... İcra Hukuk Mahkemesince, ... 30. İcra Müdürlüğünün 2018/3260 sayılı asıl takip dosyası üzerinden doğrudan haciz konulduğunu, ... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı anlaşıldığından anılan takip dosyası ile ilgili haczedilmezlik şikayetini inceleme yetkisi haciz işlemini yapan asıl icra dairesinin bağlı olduğu ... İcra Hukuk Mahkemeleri yetkili olduğu, takibin ... 30. İcra Müdürlüğü'nde başlatılması nedeniyle bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu ... İcra Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesine ilişkin kuralın kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 7. İcra Hukuk Mahkemesince ise, somut olayda, davacı tarafın ... İcra Müdürlüğünün 2018/121 esas sayılı dosyasıyla 29/08/2019 tarihli kararına karşı şikayette bulunduğu, bunu da şikayet dilekçesinde açıkça belirttiği, şikayetin de ... 30.İcra Müdürlüğünün 2018/3260 sayılı dosyasında verilen haciz karanının ... İcra Müdürlüğün'ce yanlış uygulandığına yönelik olduğu, ... İcra Müdürlüğünün vermiş olduğu kararın İİK'nun 4.maddesi gereği ... İcra Hukuk Mahkemesince incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.

İİK'nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasal koşulların oluşması halinde, İİK'nın 79 ve 360. maddeleri yetki ile ilgili istisnaları düzenler.

İİK'nın 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler, kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup mahkemece re'sen uygulanmalıdır.

Ancak, talimat yazısı, borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikli olmayıp da belli bir malın haczini isteyen "nokta haczi" biçiminde yazılmış ise bu halde anılan hacizle ilgili şikayet, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK'nın 79. maddesi hükmü uygulanamaz.

Yine, haciz işlemi talimat yoluyla değil de doğrudan müzekkere yazılarak yapılmış ise haciz işlemini yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi şikayetleri incelemede yetkilidir.

Somut olayda; davacı vekili, müvekkili lehine 07/03/2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nde 2018/121 Esas numaralı takip dosyası ile örnek 4-5 icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin konusunun ölüm ve cismani zaralara ilişkin maddi tazminatın tazminine ilişkin olduğunu, şikayet edilen borçlunun 27/08/2019 tarihinde ... 30. İcra Dairesinin 2018/3260 Esas sayılı dosyası aracılığıyla ...

İcra Dairesinde bulunan iş bu dava konusu takip alacağına haciz konulması talebinde bulunduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün söz konusu haciz talebini kabul ettiğini, usul ve yasaya aykırı olarak müvekkilinin maddi tazminat alacakları üzerine şikayet eden lehine 29/08/2019 tarihinde haciz koyduğunu, haciz kararının taraflarına tebliğ edilmediğini, ...

İcra Müdürlüğü'nce verilen bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ve kaldırılması gerektiğini, ölüm ve cismani zarar sebebiyle kazanılmış olan maddi tazminatın haczedilemeyeceğini, tüm bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/121 Esas sayılı dosyasındaki 29/08/2019 tarihli ... İcra Müdürlüğü kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ...

30. İcra Müdürlüğünün 2018/3260 Esas sayılı takip dosyasında 27/08/2019 tarihli yazı ile borçlunun dosya alacağı üzerine borç miktarı kadar haciz konulması talep edilmiş olup uyuşmazlığın ... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.