Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/11746 K.2021/3149

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın bedeline hükmedildiği halde, bu tapusunun iptali ile göl alanı olarak terkinine karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına, ayrı bir bent olarak (Dava konusu Antalya ili, Manavgat ilçesi, ... mahallesi, eski(1177) yeni 242 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Manavgat Kadastro Mahkemesinin 2008/191 esas, 2010/54 sayılı kararı uyarınca davacılar adına oluşan tapusunun iptali ile göl alanı olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,