Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/11755 K.2021/4109

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ve davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davaların reddine, davalı ... yönünden davaların kabulüne dair hüküm kurulmuş; bu karar, davacılar ve davalılardan Bursa Büyükşehir Belediyesi vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacılar ve davalı ... Belediyesi vekillerinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Hüküm fıkrasında maddi hata sonucunda dava konusu taşınmaza ilişkin iki ayrı tescil hükmü kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin tümüyle hükümden çıkartılmasına,