Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/12258 K.2021/3517

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1- Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacı hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması doğru görülmediği gibi,

2- Dairemizin 07.11.2020 tarihli geri çevirme kararı sonrasında düzenlenen Harita ve Kadastro Mühendisi ... ...'e ait 03/12/2020 tarihli ek raporun gerekçeli kararın eki sayılması gerektiğinden,

Gerekçeli kararın;

a)- Hüküm fıkrasına ilave paragraf olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacı hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,

b)- Hüküm fıkrasının 4. paragrafında bulunan (14/05/2019) tarihinin çıkartılmasına, yerine (03/12/2020) tarihinin yazılmasına,