Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/1394 K.2021/11477

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davalı İdare vekili yönünden kabul edilerek Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş olup;

davalı idare vekilinin hak sahipliği yönünden hükmün tavzihini istemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 08.10.2019 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine ilişkin hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 14/10/2021 günü davacılar vekili ve davalı idare vekilleri Av.... ile Av....’nin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davalı İdare vekili yönünden kabul edilerek Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş olup; davalı idare vekilinin hak sahipliği yönünden hükmün tavzihini istemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 08.10.2019 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.