Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/1824 K.2021/872

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı kayyım Hazine ile davacı idare vekillerince verilen dilekçelyer ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı Hazine vekili ile davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Tapu maliki muris...'nın 16.01.1974 yılında bekar ve çocuksuz vefat etmesi nedeniyle mirasçı olarak Hazine'nin kaldığı ve Hazine davaya dahil edilerek yargılamaya devam edildiği halde mahkemece, mirasçı Hazine'nin malikin (murisin) kayyımı olarak kabulü ile buna göre hüküm kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-9 nolu bendindeki (kayyım vekili) ve (kayyım vekiline) ibarelerinin çıkartılmasına, yerine sırasıyla (Hazine) ve (Hazine’ye) kelimelerinin yazılmasına,

b- Karar başlığında yer alan (KAYYIM) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (DAHİLİ DAVALI) ibaresinin yazılmasına,