Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/1846 K.2020/6099

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı üzerine davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Bozma öncesinde verilen kararı sadece davacı idarenin temyiz ettiği gözetilmeden, bozma sonrasında idarenin usuli kazanılmış hakkı ihlal edilmek suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

Kabule göre de,

2-Değerlendirme tarihi olan 2015 yılı İlçe Tarım Müdürlüğü resmi verileri doğrultusunda bilirkişi raporu aldırılıp, rapor da denetlendikten sonra idarenin usuli kazanılmış hakkı gözetilerek karar verilmesi gerekirken, keşif tarihi olan 2017 yılına endeskleme yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması,

Doğru görülmemiştir.