Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/2197 K.2020/7350

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen düzeltme kararının Dairemizce bozulması üzerine uyulan Bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve işlem sonucunda yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; bu karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Dairemiz bozma kararı öncesinde dava konusu ... parsel sayılı taşınmazda kamulaştırmadan arta kalan 2.461,39 m2lik bölümünde değer azalışı bedeline hükmedildiği ve Dairemizce bu hususta bozma yapılmadığı halde davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeden değer azalış bedelinin 7.611,24 m2lik alan için hesaplanarak fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.