Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/2860 K.2020/7002

2-... vd. Vek.Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... Taraflar arasındaki 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekili, davalı ... vd. vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalı ... vekili, davalı ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Gerekçeli kararda; acele kamulaştırma bedeli 110.97,71 TL, acele el koyma kararındaki bedel ile ilk kararla tespit edilen bedel farkı 101.268,14 TL, bozma sonrası depo edilen fark bedel 139.271,79 TL ve 2. bozma sonrası depo edilen fark bedeli 67.302,00 TL olup ve toplamda kamulaştırma bedeli 418.818,64 TL olduğu halde sehven 374.032,64 TL olarak yazılması

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1-b numaralı bendindeki(374.032,64) rakamlarının çıkarılmasına yerine (418.818,64 ) rakamlarının yazılmasına,

b)1-d numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinin davalılar tapu maliki Ziya Yıldız mirasçılara miras payları oranında ödenmesi için İspir Halk Bankasına yazı yazılmasına, tapu kaydındaki takyidatları bedele yansıltılmasına) sözcüklerinin yazılmasına,