Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/3453 K.2020/8542

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın malik hanesinde “davalı” ibaresinin yazılı olup ifrazen 1376 ada 16 parselden geldiği, kadastro tespit tutanağının incelenmesinde, taşınmazın hazine adına tespit edildiği ancak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1958/748 esas sayılı dosyasında tespite itiraz davası açıldığı, bu dosyanın da ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1958/736 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1958/736 sayılı karar örneğinin incelenmesinde ise davanın Hazine’ye karşı açıldığı, Hazine’nin taşınmazı 7367 sayılı Yasa uyarınca Belediye’ye devrettiğinden Belediye’nin davaya dahil olduğu, sonrasında davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından,