Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/3745 K.2020/10664

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Dairemiz bozma ilamında ... ada ... parselde 29/05/1995 tarih ve 1859 yevmiye numaralı 3823,70 m² irtifak şerhi yönünden davacının dava hakkı olmadığı belirtilmiş olup toplamda bu parsel yönünden 521.651,37-TL bedele hükmedilmesi gerekirken hesaplama hatası yapılarak 603.491,44-TL irtifak bedeline hükmedilmesi,

2-... parsel yönünden ise 07/09/1994 tarih ve 4175 yevmiye numaralı 9111 m² ve 6300 m² irtifak şerhleri yönünden davacının dava hakkı olmadığı anlaşılmış olup 4600 m² irtifak şerhi yönünden 656.400,00-TL'ye hükmedilmesi gerekirken 453.338,34-TL irtifak bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.