Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/377 K.2020/5718

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dosyada mevcut İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü yazıları ve Dairemize aynı yöreden intikal eden dava konusu taşınmaza yakın parsellere ait dosyalar dikkate alındığında, bilirkişi raporunda münavebeye esas alınan kavun ürünü dekara verim miktarının 3.000 kg olarak alınması gerekirken, raporda yazılı gerekçelerle daha düşük verim miktarı belirlenmek suretiyle aza hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.