KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2020/3970 E., 2021/2323 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR -
1-Davalılardan ...’in ... Sulh Hukuk mahkemesi 2012/176 Esas-2013/142 Karar sayılı kararı ile gaiplik kararı verildiği halde mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin Tebligat kanunu 35. maddesine göre tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, davalıya kayyım tayin edilmiş ise kayyımına ,yok ise kayyım tayini ile kayyıma gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması,
2-Davalılardan ...'e mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir. Şöyle ki;
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2020/3970, K. 2021/2323, 1 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama