Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/4050 K.2021/8108

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (...... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/613 Esas–2017/341 Karar) davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 01/06/2021 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak,ilk derece mahkemesinin davanın kabulune dair kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş;hüküm, davalı idare temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ilçesi, 571 parsel sayılı taşinmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.