Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/4091 K.2020/11049

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18/06/2019 gün ve 2019/924 E. - 2019/11729 K. sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, mahkemece uyulan bozma kararı üzerine davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen hüküm,davacılar ile davalı ... vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş; bu karara karşı, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Davacıların murisi ... ve dava arkadaşları tarafından 15.06.1988 tarihinde açılan, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/540-859 karar sayılı yetkisizlik kararı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/125 Esas sayılı dosyasına kaydedilen ve 18.10.1995 tarihinde HUMK'nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilen bedel arttırım davasının ... Belediye Encümeninin 09.07.1988 tarihli kararıyla kamulaştırılmasına karar verilen ... ... mevki ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olduğu, dava konusu ... parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan bedel arttırım veya mülkiyete itiraz davası bulunmadığından hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği, bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından;

Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.06.2019 gün ve 2019/924 E. - 2019/11729 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davalılar İçişleri Bakanlığı, ... Büyükşehir Belediyesi ve ... yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalı ... yönünden ise davanın kabulü ile alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.