Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/4696 K.2020/7701

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 4995 ada 17 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından fark bedel 86.208,58 TL'ye 07.12.2015 tarihinden karar kesinleşinceye kadar yasal faiz işletilmesi; bu bedelin 3'er aylık vadeli hesapta nemalandırılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. paragrafından sonra gelmek üzere; ( Fark bedel 86.208,58 TL'ye 07.12.2015 tarihinden karar kesinleşinceye kadar yasal faiz işletilmesine; bu bedelin 3'er aylık vadeli hesapta nemalandırılması konusunda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına,