Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/4718 K.2021/9067

Taraflar arasındaki 6830 sayılı Kanununun 17. maddesi uyarınca tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 17/06/2021 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 6830 sayılı Kanununun 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin E:2019/932, K:2019/1813 sayılı veraset ilamına göre davalı-muris ... mirasçılarından Ali kızı ......, ..., ..., ... ve ...'ın davaya dahil edilmemesi,

2-... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin E:2019/932, K:2019/1813 sayılı veraset ilamına göre davalı-muris ... mirasçılarından Arif Karagöz'ün, nüfus kaydında isminin ... olarak geçtiği dikkate alındığında, bu çelişki giderildikten sonra gerçek mirasçının davaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.