Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/5182 K.2020/10053

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, mahkemenin gerekçesine göre bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalılar ... ile ... vekillerinin tüm, davalı ... vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Davalı ... yönünden davacı hissesi oranında Hazine adına tescil karar verilmesi gerekirken davalı ... adına tescil kararı verilmesi,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 5. bendinde yeralan (davalılardan ...) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) yazılmasına,