KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2020/5378 E., 2021/5287 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/20 E. - 2020/28 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/20 Esas, 2020/28 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Antalya İli, Kepez İlçesi, ... Mahallesi 8402 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yapılan incelemede; okul olarak fiilen el atılan dava konusu 8402 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 26.08.2020 tarih 40852 yevmiye numaralı imar uygulaması neticesinde 8402 ada 3 parsel sayılı taşınmazın Kepez Belediye Başkanlığı ve Maliye Hazinesi adına anaokulu, 8402 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise davacılar adına ilkokul vasfıyla tapuya tescillerinin yapıldığı, dava konusu taşınmazın ise 8402 ada 2 parsel olarak değiştiği anlaşıldığından;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde bulunan (1) rakamının çıkartılarak yerine (2) rakamının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2020/5378, K. 2021/5287, 12 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama