Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/5408 K.2021/3945

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince istinaf isteminin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmasına dair dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinde uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Kabul edilen tazminat bedeli ve ecrimisil yönünden davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin hatalı hesaplanması suretiyle, eksik bedele hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2020/90-90 E/K sayılı karar ilamının;

Vekalet ücretine ilişkin (7) bendinde yer alan (hesap olunan) kelimelerinden sonra gelen kısmın çıkartılmasına, yerine ( Kabul edilen tazminat üzerinden hesaplanan 22.669,17 TL ile ecrimisil bedeli üzerinden hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak, davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,