Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/5710 K.2021/2148

Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/253 E. - 2019/81 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine ilişkin olarak verilen hüküm, Davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... Mah. 266 parsel sayılı taşınmazın 27125 metrekare yüzölçümü ile davacıların murisi İbrahim Küpeli adına tespit gördüğü, tespitin 13.04.1964 tarihinde kesinleştiği, 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 12/3 maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin 13.04.1974 tarihinde dolduğu, TMK’nın 1007. maddesine dayanan eldeki davanın ise 15.03.2018 tarihinde açıldığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesinden davanın reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.