Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/5758 K.2021/3777

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ve davalılardan S.S. ... Makine İma.

Küçük Sanayi Sitesi Yapı Koop. vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/22 E. - 20120/24 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ve davalılardan S.S. ... Makine İma.

Küçük Sanayi Sitesi Yapı Koop. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescil istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davacı idare ve davalılardan S.S. ... Makine İma. Küçük Sanayi Sitesi Yapı Koop. vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare ve davalılardan S.S. ... Makine İma. Küçük Sanayi Sitesi Yapı Koop. vekillerince temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan gerekçelerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/22 E- 2020/24 K. sayılı kararının incelenmesinde,

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kocaeli İli, ... İlçesi, Durhasan Köyü 408 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalılardan S.S. ... Makine İma. Küçük Sanayi Sitesi Yapı Koop. vekilinin temyizine gelince;

İdarenin kıymet takdir komisyonunca belirlenen ve hüküm ile derhal ödenmesine karar verilen bedele davanın açıldığı tarihten 4 ay sonrası olan 18.03.2018 tarihinden ilk karar tarihine kadar; 3'er aylık vadeli mevduatta nemalandırılmasına karar verilen fark bedel davalılara karar tarihi itibariyle ödenemeyeceğinden, fark bedele ise aynı tarihten kararın kesinleşme tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden tespit edilen kamulaştırma bedeline yazılı şekilde yasal faiz işletilmesine karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; ayrı bir bent olarak (İdarenin kıymet takdir komisyonunca belirlenen 641.947,50-TL'ye davanın açıldığı 17/11/2017 tarihini takip eden 4.ayın bitimi olan 18/03/2018 tarihinden karar tarihi olan 31/10/2018 tarihine kadar, fark bedel olan 352.002,50-TL 'ye ise davanın açıldığı 17/11/2017 tarihini takip eden 4.ayın bitimi olan 18/03/2018 tarihinden kararın kesinleşme tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,