Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/5825 K.2021/3499

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen 2012/587 Esas sayılı davanın davalı ... ile TEİAŞ Genel Müdürlüğü yönünden daha önce verilen hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden kabulüne, birleştirilen 2018/189 Esas sayılı davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, birleştirilen dosya davalısı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalıardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın tapudaki yüzölçümü 633 m², bedeline hükmedilen alanların toplamının ise 650,52 m² olduğu, tapuda düzeltim yapıldığına ilişkin bilgi belge de bulunmadığı halde gerekçesi açıklanmadan fazladan bedele hükmedilmesi doğru görülmediği gibi dava konusu taşınmazın fiilen el atılan bölümleri ile fiilen el atılmayan bölümleri açıkça kroki üzerinde gösterilip, el atılmayan bölümlerin imar planında özgülenme amacı da belirtilmek suretiyle fen bilirkişisinden alınacak ek rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; muris ... vd. tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/587 Esas ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/189 Esas sayılı dava dosyalarında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli açtıkları davaları Ümraniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/567 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş, sonrasında yargılama sırasında vefat eden ... (mirasçıları) yönünden dosya tefrik edilerek farklı bir esasa kaydedildiği halde mahkemece karar başlığında ve hüküm fıkrasında dosyanın evveliyatıyla ilgili asıl ve birleşen dava dosyaları belirtilerek infazda karışıklık oluşturacak şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

3-Mahkemece verilen karar Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından bozma konusu yapılmayan hususlar yönünden de ilk karardaki gibi hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

4- Dava konusu taşınmaz tek olup asıl dava ile birleştirilen dava tek bir hukuki nedene dayalı olarak açıldığından, toplam bedel üzerinden tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl ve birleştirilen dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,

Doğru görülmemiştir.