KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2020/6742 E., 2021/5026 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Davalılar ..., ... ve ...’in vekili bulunmasına rağmen mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asillere tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanununun 11. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin sözü edilen davalılar vekili Av. ... Küçüksucu’ya usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2020/6742, K. 2021/5026, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama