Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/684 K.2020/4857

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen düzeltme kararının Dairemizce bozulması üzerine uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak ...

Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince kabulü ile karar kaldırılarak yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak istinaf başvurusunun kabulü ile karar kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş olup; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Bozma öncesinde fazla bloke edilen bedelin varsa işlemiş faiziyle iadesine karar vermek gerekirken, sadece iadesine karar vermekle yetinilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 05.12.2019 tarih ve 2019/2062 Esas ve 2019/1637 Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasının (A) bölümünün 4. Bendinin çıkartılarak yerine (Davacı idare tarafından fazla yatırılan 6.100,00 TL'nin davalılarca çekilmişse -varsa- çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalılardan tahsiline, ödenmemişse varsa nemaları ile yatırılan bankaca davacı idareye iadesine,) cümlelerinin yazılmasına,