Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/7478 K.2021/2428

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin tüm, davalı ... vd. vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Ancak;Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yapının ...’a ait olduğu anlaşıldığından, bozma sonrasında yapılan yargılamada yapı bedelinin adı geçene ödenmesi, arsa bedelinin hisse oranında ödenmesine karar verilmesi ve buna göre kamulaştırma bedelinin belirlenmesi gerekirken, yapı bedeli ile zemin bedelinin toplamı üzerinden hisse bedellerine hükmedilmesi,