Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/7481 K.2021/9079

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellerinin ve ecrimisil bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 17/06/2021 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellerinin ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Dava konusu 14 parsel yönünden davalı idarenin bu parsel ile ilgili olarak yaptığı kamulaştırma işleminin tapu malikine tebliğine ilişkin işlemin geçerliliği araştırılıp, geçerli ise, kamulaştırılan yer ile yapılan keşif sonunda belirlenen fiili el atılan yer çakıştırılıp, kamulaştırılan yer ile el atılan yerin aynı olması halinde davanın reddine, kamulaştırılan alan dışında el atılan yer var ise bedeline hükmedilmesi gerektiği yönünde bozma yapılmış ise de; kamulaştırma işleminin tapu malikine tebliğine ilişkin işlemin geçerliliği araştırılmadan ve fen bilirkişisince kamulaştırılan yer ile el atılan alan çakıştırılmadan, eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi,

2-Dava konusu 14 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm maliklerini gösterir şekilde tedavüllü tapu kaydı ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.