KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2020/7770 E., 2020/9354 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının ortak alana müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İstinaf mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, projeye aykırılıkların bilirkişi raporu ile tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, 6100 sayılı HMK nın 297. maddesine aykırı şekilde, hüküm kısmında dava konusu taşınmazın açıkça belirtilmemesi nedeniyle infazda tereddüt oluşturulması doğru görülmemiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2020/7770, K. 2020/9354, 4 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama