Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/8024 K.2021/3290

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, Maliye Hazinesi yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın reddine, Maliye Hazinesi yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... ili, Merkez ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı, 29.773,25 m2 yüzölçümlü bahçe ve susuz tarla vasıflı, ... ada ... parsel sayılı 17.303,08 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı, ... ada ... parsel sayılı 597,77 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazların 1997 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle davacıların murisi adına tespit ve tescil edildiği, Hazine tarafından açılan dava sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/318 esas, 2010/12 karar sayılı ilamı ile taşınmazların tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 10.12.2010 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 05.02.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.