Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/8052 K.2021/3553

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki Kaynarca İlçesi ... Mahallesi 1075 parsel (eski 604 parsel) sayılı taşınmaza ekilebilir net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Mahkemece; bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, m2 birim bedeli 35,00-TL üzerinden 11.550,00-TL tazminat bedeli tespit edildiği ve ilk karar davacı tarafından temyiz edilmediği halde, bozma ilamı sonrası, davalı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek m2 birim bedeli 37,71-TL alınmak suretiyle 12.444,30-TL ye hükmedilmesi,

2-Dava kısmen reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davalının yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a- 1 nolu bendindeki (bilirkişilerce 20/04/2018 tarihli rapor ile belirlenen 12.444,30-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilerek 11.550,00-TL) ibaresinin yazılmasına,

b- 3 nolu bendinde yer alan (toplam 2.664,30-TL yargılama giderinin) ibaresinden sonra gelen kısmın hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (kabul-ret oranına göre hesaplanan 1.918,30-TL.’sinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, kalanın davacı taraf üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,

c- Ayrı bir bendi olarak (Davalı idare vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,