İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 5. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/8302 K.2021/15170

Taraflar arasındaki ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/85 Esas sayılı dava dosyası, taşınmazın kesinleşen orman sınırlarında bırakılması nedeniyle 4721 sayılı TMK'un 1007. maddesine dayalı tazminat, birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/751…

Esas2020/8302Karar2021/15170Tarih15 Aralık 2021Okuma3 dk · 516 kelime

KÜNYE

5. Hukuk Dairesi 2020/8302 E., 2021/15170 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Aralık 2021
Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

516 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/85 Esas sayılı dava dosyası, taşınmazın kesinleşen orman sınırlarında bırakılması nedeniyle 4721 sayılı TMK'un 1007. maddesine dayalı tazminat, birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/751 Esas sayılı dava dosyası orman sınırları dışında kalan kısımdaki orman şerhinin terkini, birleştirilen ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/767 Esas sayılı dava dosyası ise taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl dava ile birleştirilen ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/85 Esas sayılı dava dosyasının davalı ... yönünden husumetten reddine, davalı Hazine yönünden kabulüne, birleştirilen ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/767 Esas sayılı dosyası hakkında asıl davada karar verildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/751 Esas sayılı dosyasının kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2013/781 E. - 2017/166 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava ile birleştirilen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/85 Esas sayılı dava dosyası, taşınmazın kesinleşen orman sınırlarında bırakılması nedeniyle 4721 sayılı TMK'un 1007. maddesine dayalı tazminat, birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/751 Esas sayılı dava dosyası orman sınırları dışında kalan kısımdaki orman şerhinin terkini, birleştirilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/767 Esas sayılı dava dosyası ise taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemlerine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/85 Esas sayılı dava dosyasının davalı ... yönünden husumetten reddine, davalı Hazine yönünden ise kabulüne, birleştirilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/767 Esas sayılı dava dosyası hakkında asıl davada karar verildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/751 Esas sayılı dava dosyasının kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan nedenlere, ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 37. Hukuk Dairesi'nin 2017/1250 E. - 2017/1283 sayılı kararının kaldırılmasından sonra ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/781 E. - 2017/166 sayılı kararının incelenmesinde;

Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 843 parsel sayılı taşınmazın 10.418,99 m²'lik kısmının 1993 yılında yapılarak kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmıştır.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddi ile arazi niteliğindeki taşınmaza net gelir yöntemine göre değer biçilmesinde, tespit edilen gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline, taşınmazın 10.418,99 m²'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, orman alanı dışında kalan kısmındaki orman şerhinin terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 15/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2020/8302, K. 2021/15170, 15 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/8302
Karar No
2021/15170
Tarih
15 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/8303 K.2021/15171
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/8323 K.2021/15306
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/8334 K.2021/15307
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/8335 K.2021/15308
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/8336 K.2021/15310
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/8337 K.2021/15312

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.