KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2020/8394 E., 2021/6673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi gereğince tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile 109.798,15-TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Diyarbakır İli, Bismil İlçesi, ...
Köyü 212 parsel sayılı 180.500m2 yüzölçümlü taşınmazdan davacıların murisi ...’ın 24.08.2000 Tarih 790 yevmiye nolu resmi senet ile dava konusu taşınmazdan pay satın aldığı, daha sonra bu hissesinin yarısını davacı ...’a sattığı, hisse devri sırasında hisse oranlamasında yapılan hatanın Bismil Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/166 Esas-483Karar sayılı dosyasında düzeltilerek tapuya tescil edildiği, kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesince onandığı,
tarafların karar düzeltme yoluna başvurmaması üzerine 14.10.2009 tarihinde kesinleştiği,bu karar doğrultusunda Bismil Tapu Müdürlüğü’nün 17.12.2009 tarihli düzeltmeleri sonucunda dava konusu taşınmazda oluşan alan eksilmesi farkının kesinleştiği, eldeki davanın 14.05.2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2020/8394, K. 2021/6673, 29 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama