Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/8726 K.2021/9188

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 71.346,00 TL tazminat bedelinin faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mevkiinde bulunan 467 ada 19 (eski 572) parsel sayılı taşınmaz kadastro sırasında 1100 m² yüzölçümü ile ... adına tespit ve tescil edildikten sonra intikal yolu ile davacılara geçtiği ve Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/148 E. - 2007/517 sayılı ilamıyla taşınmazın tapusunun iptaline ve orman vasfı ile tesciline karar verildiği, hükmün 02/07/2008 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 02.03.2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mevki, 467 ada, 19 parsel sayılı taşınmaza net gelir metodu esas alınarak değer biçilmek suretiyle tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.