Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/875 K.2020/5140

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir,

Bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dava kısmen kabul edildiği halde yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre taraflardan tahsil edilmesi gerekirken tamamından davalı idarenin sorumlu tutulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fırkrasının; (7) nci fıkrasının ikinci satırında yazılı (yargılama) kelimesinden sonra gelen kelimelerin hükümden çıkartılmasına, yerine (giderinden kabul ve ret oranına göre 1.969,82 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 431,38 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,