Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/886 K.2020/7835

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... mahallesi 5288 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ilköğretim ve lise alanında kalan kısmının bedeline hükmedildiği hale, infazda tereddüt oluşturacak şekilde tescil hükmü kurulması,

2) Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, hükmedilen bedelin tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, birleştirilen ek davada talep edilen bölüme ek dava tarihinden faize hükmedilmesi,

3) Davacıların dava konusu taşınmazda paydaş oldukları gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde bedelin tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının

a) 1. bendinin birinci paragrafında yer alan (9255.07 m²’lik kısım ile) kelimelerinin hülümden çıkartılmasına,

b) 1. bendinin ikinci paragrafında yer alan (davalıdan alınarak) kelimelerinden sonra gelmek üzere (payları oranında) kelimelerinin yazılmasına,