Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/8882 K.2021/6082

Taraflar arasındaki çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde bırakılması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde bırakılması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile toplam 445.008.00 TL tazminat bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına göre. Samsun İli, ... İlçesi, Çırakman Köyünde yapılan Toprak Tevzii Çalışmaları sonucunda 181 ada 1 parsel sayılı 3.600 m² yüzölçümlü taşınmazın davacılar murisi ...’a tevzi edilip 20 Temmuz 1945 tarih 29 sıra numaralı tapu kaydı ile adına tescil edildiği, tapu kayıt kapsamının yörede yapılıp 1972 yılında kesinleşen arazi kadastrosu sırasında tescil harici bırakıldığı,

davacı ... mirasçıları tarafından imar-ihya ve tevzii tapu kaydına dayanılarak Orman Genel Müdürlüğü ve Hazine'ye aleyhine 01.10.1989 tarihinde açılan tescil davası sırasında orman kadastrosunun 10.02.1999 tarihinde kesinleştiği ve çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/303 Esas, 2004/130 Karar sayılı kararı ile; davacıların davasının reddine, karşı davacı Hazinenin davasının kabulü ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9.592 m2, (B) harfi ile gösterilen 8.950 m2'lik bölümlerin orman niteligi ile hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz edilmeyerek 27/06/2005 tarihinde kesinleştiği, kararın infaz edilmesiyle A harfli bölüme 1838, B harfli bölüme ise 1839 parsel numarası verildiği, eldeki TMK'nın 1007. maddesine dayalı tazminat davasının 20/05/2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Tapu işlemleri kadastro tespiti işlemlerinden başlıyarak birbirini tamamlayan işlemler olduğundan ve tapu kütüğünün oluşumu aşamasında kadastro işlemleri bir bütün oluşturduğundan, devletin kadastro işlemlerinden kaynaklanan sorumluluğunun TMK’nın 1007. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle mülkiyet hakkının kaybı nedeniyle uğranılan zararın TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmin edilmesi gerektiğine ilişkin mahkeme değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacılar dayanağı olan 181 ada 1 sayılı tevzii parseline ait 20 Temmuz 1945 tarih 29 sıra no lu tapu kaydının 3.600 m2 yüzölçümünde olduğu, davacı tarafça 181 parsel sayılı tevzii parselinin mülkiyetinin kaybedilmesi nedeniyle TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat talep edildiği halde 1839 parsel içinde kaldığı anlaşılan 3.600 m2'lik taşınmaz için bedel belirlenmesi gerekirken mahkemece 1838 ve 1839 parsellerin toplam yüzölçümleri olan 18.542 m2 nazara alınmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.