KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2020/9046 E., 2022/2488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2022
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki asıl dava, tapu kaydına konulan orman şerhi nedeniyle doğan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini, taşınmazın orman olan kısmının tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescili istemine, birleşen dava ise kesinleşen orman tahdidinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ...
İdaresi yönünden husumetten reddine, davalı Hazine yönünden kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/273E- 2019/75 K sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2020/9046, K. 2022/2488, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama