Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/9085 K.2021/15172

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İlk derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı Hazine vekilince yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince kabul edilerek ilk derece mahkemesinden verilen karar kaldırılmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre;... içesi ... Köyü, 301 parsel sayılı taşınmazın 19318/48636 hissesi dava dışı ... adına kayıtlı iken ... 6. Noterliğinin 02/04/1998 tarih ve 23986 yevmiye sayılı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile söz konusu hissenin 5000/48636 m²lik kısmının davacı tarafından ... edildiği, tapu maliki ...'in tapuda devir yapmaması üzerine açılan ferağa icbar davasında yapılan yargılama sonunda ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/281 Esas ve 1998/333 Karar sayılı ilamı ile ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... tesciline karar verildiği, hükmün kesinleşmesi üzerine tescil aşaması sırasında dava konusu hissenin tamamının ... tarafından...'a 14/03/2005 tarihinde devredildiği, bunun üzerine davacı tarafından...'a karşı açılan tapu iptali davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda ...

17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/86 Esas ve 2012/408 Karar sayılı ilamı ile... adına kayıtlı 5000/48636 hissenin tapusunun iptali ile davacı ... tesciline karar verildiği, hükmün temyiz yoluna başvurulmaksızın 14/05/2014 tarihinde kesinleştiği, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine Maliye Hazinesi tarafından 28/11/1995 tarihinde "bu parselin ormanla ilişkisi vardır" şerhinin işlendiği, taşınmazın orman sınırları içinde olması nedeniyle Orman İdaresi tarafından açılan dava sonucunda ise ...

18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/03/2012 tarih, 2010/356 Esas ve 2012/201 Karar sayılı ilamı ile tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, hükmün temyiz aşamasından geçerek 24/03/2014 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 26/10/2016 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, tazminata konu taşınmazı, tapu kaydına 28/11/1995 tarihinde işlenen "bu parselin ormanla ilişkisi vardır" şerhini görerek 02/04/1998 tarihinde satış vaadi sözleşmesi ile satın alan davacının, kendi ağır kusuru nedeniyle uğradığı zarardan 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca devletin kusursuz sorumlu olduğunun kabulü mümkün olmayıp,ilk derece mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak HMK'nın 353/1-b-3maddesi gereğince davanın reddine dair yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.