İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 5. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/9604 K.2020/10483

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,…

Esas2020/9604Karar2020/10483Tarih30 Kasım 2020Okuma4 dk · 830 kelime

KÜNYE

5. Hukuk Dairesi 2020/9604 E., 2020/10483 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Kasım 2020
Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

830 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 28/06/2019 tarihli ve 30815 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26/06/2019 tarihli ve 230 sayılı kararı uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 02/09/2019 tarihinde faaliyete geçtiği, 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna eklenen 1. maddenin 1. fıkrasında.

Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemeyeceği, yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılması gerektiğinin düzenlendiği, ...

Bölge Adliye Mahkemesi'nin faaliyete geçtiği 02/09/2019 gününden önce, istinaf incelemesine konu karara ilişkin ilk derece mahkemesince 11/10/2016 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, bu kararın istinaf incelemesi sonucunda ...

Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin 10/04/2017 tarih ve 2017/424 Esas-2017/509 Karar sayılı ilamı ile ortadan kaldırıldığı gözetildiğinde Hakimler ve Savcılar Kurulunun 26/06/2019 tarihli ve 230 sayılı kararı ile 5235 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesi uyarınca istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince ise, her ne kadar dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yetkisizlikle devrinden önce Yalova Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen ilk karar "... Bölge Adliye Mahkemesi"nce istinaf incelemesine konu edilmiş ise de, istinaf incelemesi sonucu yerel mahkemece verilen yetkisizlik kararı üzerine dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiş bulunmakla yargı çevresi değiştiğinden, yetkili ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen kararın istinaf incelemesinin bağlı olduğu Bölge Adliye Mahkemesi'nce yapılması gerekeceği, somut olayda "yeni bir bölge adliye mahkemesi kurulmuş olmakla daha önce istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinin değişmesine ilişkin" durum söz konusu olmadığı, dosya yerel mahkemenin (Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinin) yetkisizlik kararıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce karara bağlandığına göre, istinaf incelemesinin de ...

Bölge Adliye Mahkemesi'nce yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."

694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. Fıkrasında: "Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır.

Dosya kapsamından; davacılar vekili tarafından müteveffa ...'ın ... Noterliği'nin 07/05/2009 tarih ve 600 yevmiyeli "düzenleme şeklinde vasiyetnamesi"nin açılıp okunduğunu ve kesinleştiğini bildirerek, vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep ve dava ettiği, Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davaya konu vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin açılan davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığı nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi yönünde inceleme yapan Yargıtay 17. Hukuk Dairesince; murisin vefat etmeden önceki son yerleşim yerinin ...-... olduğunun anlaşılması nedeniyle uyuşmazlığın ...

Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiğine karar verildiği, dolayısıyla vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin davada da murisin ölmeden önceki son yerleşim yerinin ... ... olduğu belirlendiğinden huzurdaki vasiyetnamenin tenfizi davasında da uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun

kabulüne karar verildiği, dosyanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi üzerine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi arasında yargı yerinin belirlenmesi açısından uyuşmazlığın ortaya çıktığı anlaşılmaktadır.

Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır ise de, söz konusu durumda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 01/10/2019 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiği, karar tarihi itibariyle ... Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyette olduğu, ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin bağlı bulunduğu Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde herhangi bir değişiklik olmadığı, şayet ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Bölge Adliye Mahkemesine bağlı iken ... Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçmesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresine dahil edilmiş ve daha önce ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar ...

Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesine konu olmuş olsa idi artık yargı çevresinin değiştiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilemezdi. Bu durumda uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2020/9604, K. 2020/10483, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/9604
Karar No
2020/10483
Tarih
30 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/9604 K.2020/14713
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/9605 K.2020/5954
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/9605 K.2020/15797
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/9605 K.2020/10728
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/9606 K.2020/6482
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/9607 K.2020/15794

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.