Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/9841 K.2020/10479

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davacı tarafından davalı aleyhine, yapmış olduğu icra takibi nedeniyle davalının icra takibine itirazı üzerine itirazın iptali yönünde dava açıldığı, ... 1. Tüketici Mahkemesinin 2016/567 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu 14/11/2016 tarih ve 2016/1156 Karar sayılı ilamı ile, mahkemelerinin görevsizliğine, görevli mahkemenin ...

Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna dair karar verildiği, bu kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ...

3. Hukuk Dairesinin 31/01/2017 tarih ve 2017/69 Esas - 2017/48 Karar sayılı ilamı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, 5235 sayılı Kanuna 01/01/2018 tarihli 7078 sayılı kanunla aynen kabul edilen 694 sayılı KHK ile eklenen ek 1. maddede "...Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." düzenlemesi gereğince dava dosyası ile ilgili istinaf başvuru sebeplerinin inceleme görevinin ...

Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesince yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince ise, dairemizin 2017/69 Esas, 2017/48 Karar sayılı ve 31/01/2017 tarihli kararı ile; istinaf incelemesi yapılan dosyanın ... 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2016/567 Esas, 2016/1156 Karar sayılı ve 14/11/2016 tarihli dosyası olup bu dosyada verilen görevsizlik kararı (Dairemizce istinaf talebinin esastan reddine karar verilerek) kesinleştiği, Dairemizce esastan bir inceleme yapılmadığı, istinafa konu eldeki dosya ise; ...

5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/83 Esas, 2019/52 Karar sayılı dosyası olup bu dosya ile ilgili Dairemizce daha önceden yapılmış bir istinaf incelemesi bulunmadığı, başka bir mahkeme tarafından yeni bir dosyada verilen kararın istinafı söz konusu olup, söz konusu kararın verildiği 26/02/2019 tarihinde ... Bölge Adliye Mahkemesi faaliyette olduğundan (... Bölge Adliye Mahkemesi 05/09/2017 tarihinde faaliyete geçmiştir.) istinaf incelemesini yapma görevi ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."

HMK'nun "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.

HMK'nun 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nun 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.

694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. Maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1.fıkrasında:"Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25.madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, YENİDEN İSTİNAF İNCELEMESİNE KONU EDİLMESİ HALİNDE DE ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır.

Dosya kapsamından, ...

1. Tüketici Mahkemesinin 14/11/2016 tarih 2016/567 Esas- 2016/1156 Karar sayılı kararı ile davacının muhasebeci, davalının muhasebe hizmeti alan ticaret şirketi, uyuşmazlığın ise muhasebe hizmetine ilişkin ücret alacağı olduğunu, ticaret şirketlerinin tüketici sıfatlarının bulunmadığı, bu nedenle de ticaret şirketleri tarafından satın alınan bir mal ve hizmetten kaynaklanan uyuşmazlıklardan tüketici haklarından yararlanamayacağı, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı gerekçesiyle görev nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usul yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince yapıldığı ve 31/01/2017 tarih 2017/69 Esas 2017/48 Karar sayılı karar ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.