Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/985 K.2020/7533

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava ve birleşen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Birleşen 2014/214 esas sayılı dosya yönünden bozma sonrası emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Bozma kararı öncesi dava konusu taşınmazın metrekare bedelinin asıl davada 5282,00 TL ve birleştirilen 2013/603E. sayılı dosyada 5623,00 TL olarak belirlendiği ve bu hususun bozma konusu yapılmadığı gözetilmeksizin davalı idare lehine oluşan usulü kazanılmış hak ilkesi zedelenerek taşınmazın m2 birim değerinin asıl dava yönünden 7643,00 TL, birleştirilen 2013/603 E. sayılı dosya bakımından ise 8135,00-TL olarak belirlenen bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

2-Bozma öncesinde dava konusu taşınmazın metrekare bedeline %10 oranında objektif değer azaltıcı unsur uygulandığı ve bu husus bozma nedeni yapılmadığı halde davalı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilerek bozma sonrası değer azalışı uygulanmaması,

3-Davalı idarenin el attığı kısımların tapu kaydının davacıların hissesi oranında iptaline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde davacıların tam payının tapusunun iptaline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.