Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/10166 K.2021/13913

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk ve Milas Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.

Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “Hacı İlyas Mah. Avcılar Sok. No:51 Milas/Muğla” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Milas Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “Atatürk Mah. Yunus Emre Cad. Akınkent 1 Sitesi D:6 Büyükçekmece/İstanbul” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “Atatürk Mah. Yunus Emre Cad. Akınkent 1 Sitesi D:6 Büyükçekmece/İstanbul” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir.