Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/10266 K.2022/2509

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/208 Esas, 2019/402 Karar. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava konusu taşınmazlar Mamak İlçesi, Kusunlar-İmar Mahallesi, 50593 ada 2 parsel, 50594 ada 2 parsel, 50595 ada 2 parsel, 50596 ada 2 parsel, 50600 ada 2 parsel, 50601 ada 2 parsel, 50605 ada 2 parsel, 50607 ada 2 parsel 50694 ada 2 parsel 50677 ada 2 parsel, 50683 ada 5 parsel, 50683 ada 6 parsel 50332 ada 2 parsel olup ; Ankara 17. İdare Mahkemesi'nin 2013/1444 Esas ve 2014/910 Karar sayılı ilamı ile iptal edilen 24.11.2011 tarih ve 1603 sayılı encümen kararında belirtilen parsellerle bağ kurulamamıştır.

1- Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının ilk tesis tarihinden itibaren Tapu Müdürlüğü’nden getirtildikten,

2- İmar uygulamasına ait şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediye Başkanlığından istenildikten,

2- Dava konusu taşınmazların ayrıca bir imar uygulamasına tabi tutulup tutulmadığı, tutulmuşsa imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ilgili belediye başkanlığından sorularak, kesinleşmiş ise şuyulandırma cetveli ile birlikte oluşan yeni tapuların Tapu Müdürlüğü'nden getirtildikten,