Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/10596 K.2021/14188

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... 12.İcra Müdürlüğünün 2014/7194 esas sayılı takip dosyasına itirazın iptalini, birleştirilen davada ise ... 4. İcra Müdürlüğünün 2014/15286 esas sayılı takip dosyasına itirazın iptalini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, Yargıtay onaması ile kesinleşen ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/756 E. - 2016/44 K.sayılı ve 28/01/2016 tarihli kararı nedeniyle; ... 12.İcra Müdürlüğünün 2014/7194 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, 406.856,12 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, talep yargılamayı gerektirdiğinden ve bu nedenle likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, birleştirilen ...

5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/952 E.sayılı davasının kısmen kabulüne, ... 4.İcra Müdürlüğünün 2014/15286 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, 331.104,17 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, talep yargılamayı gerektirdiğinden ve bu nedenle likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Taraf vekilleri, kararı temyiz etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 362/1-b bendinde Bölge Adliye Mahkemelerinin, 23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar haricindeki özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir. Kat Mülkiyeti Kanunu'nun uygulanmasından doğan ve Kanunun Ek-1 maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesince bakılan itirazın iptali davası taşınmazın aynından kaynaklanmamaktadır.