Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/10618 K.2022/11144

Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden

Gerekçele kararın hüküm fıkrasının;

1- Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve yargılama giderleri arasında davalı idare aleyhine harca hükmedilmesi,

a) 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların talep halinde davacı tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b) 5 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 6 davetiye gideri 342,00- TL, 2013 yılına ait 10 adet tebligat gideri 80,00-TL, posta ve bilirkişi ücreti 983,00-TL ile bozma sonrası yapılan 340,98-TL olmak üzere toplam 1.745,98-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre hesaplanan 1.367,13-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine; 779,26-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,