Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/11094 K.2022/6920

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; davalı idare vekilinin temyizi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi hükmü Dairemizce bozulmuş, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda 26 numaralı bağımsız bölüm maliki ... kızı ...’ın mirascıları ... ve ... davacı olup, paylarının karşılığına hükmedilmişse de, hüküm fıkrasında, tescile ilişkin olarak, infazı zorlaştıracak şekilde ölü malik ... kızı ...’ın ad ve soyadının yazılmaması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının C/2 nolu bendinden ...’ın ad ve soyadlarının çıkartılmasına, yerine (... (davacılar ... ve ... murisi ölü malik) ibaresinin yazılmasına,